为SCLC患者开辟新路径

LS-SCLC中的顺铂与卡铂

采用铂-依托泊苷骨架的同步放化疗构成了局限期小细胞肺癌(LS-SCLC)的标准护理。在这里,顺铂传统上是首选的铂剂。 然而,在这种条件下,缺乏与毒性较低的卡铂的疗效比较数据。为了填补这一空白,Azar等人基于国家VA癌症立方体数据库(National VA Cancer Cube database)进行了一项回顾性研究[1]。纳入了用含铂类多药化疗的同步放化疗治疗的经病理证实为LS-SCLC的患者。总体而言,分析包括1,756人。其中801人和1,018人分别接受了卡铂和顺铂, 63人接受了这两者。值得注意的是,年龄≥70岁的患者更倾向于用卡铂治疗,而在其他年龄组中,顺铂占优势。

对于总体生存期,两种药物的Kaplan-Meier曲线显示为可叠加的。顺铂和卡铂的I-III期中位OS分别为2.24和2.13年(HR,1.040;p=0.462)。研究人员还根据几个变量评估了OS。对于所有ECOG表现状态组(0、1、2),顺铂和卡铂之间都没有显著差异,HR分别为1.066、0.977和1.216。当然,随着表现状态的降低,OS通常会更短。这同样也适用于年龄;在这里,较年轻的患者(50-59岁和60-69岁)的OS比70岁或以上的患者长。然而,顺铂和卡铂再次在所有组中的表现同样出色(HR分别为1.021、0.944和1.020)。类似地,TNM分期(I、II、III)也未能确定任何患者从其中一种治疗中获益更大(HR分别为1.221、1.034和1.020)。

考虑到所有变量,多变量分析显示顺铂和卡铂之间没有显著差异。作者得出的结论,在LS-SCLC患者中,无论其表现状态和年龄如何,采用卡铂-依托泊苷的同步放化疗与顺铂-依托泊苷相比具有相似的OS。卡铂的有利毒性特性和相当的OS益处使其成为这种情况下可接受的选择。

晚期疾病:BiTE®疗法

δ样配体3(DLL3)是SCLC中很有前景的靶标,因为其在肿瘤组织中高表达,而在正常细胞中表达极少[2]。DLL3已在之前的研究中被证实为治疗靶点[3, 4]。DLL3靶向的半衰期延长的双特异性T细胞衔接器(BiTE®)tarlatamab(AMG 757)使患者自身的T细胞参与攻击和根除表达DLL3的癌细胞[5, 6]。在ASCO 2021上,Owonikoko等人介绍了开放标签、多中心I期研究中包括的66名患者的最新安全性、有效性和药代动力学数据,该研究在复发性或难治性SCLC中研究tarlatamab [7]。研究参与者已接受≥1线全身治疗,并且在≥1次铂类化疗后出现进展或复发。

结果支持tarlatamab作为用于SCLC的首个半衰期延长的BiTE®免疫肿瘤疗法,其具有可接受的安全特性和在整个剂量范围内(即0.003-100 mg,静脉内,每两周一次)可喜的疗效。在20%的患者中观察到确认的部分缓解,疾病控制率为47%。对于确认PR的患者,中位缓解持续时间为8.7个月。Tarlatamab表现出可管控的安全特性。细胞因子释放综合征(CRS)是最常见的治疗相关AE(全级别,44%),其次是发热(26%)和疲劳(17%)。27%的患者发生了≥3级的治疗相关AE,其中仅包括一例CRS事件(2%)。治疗期间出现的AE导致5%的患者停药。Tarlatamab血清水平随评估剂量成比例增加。8名患者(14%)发展出治疗期间出现的抗tarlatamab结合抗体,但其对血清水平或AE没有明显影响。该研究正在进行中。

多组学表征

基于四种谱系限定转录因子(ASCL1、NEUROD1、YAP1、POU2F3)的显性表达,SCLC分为四种亚型(SCLC-A/N/Y/P)[8]。Puri等人使用新一代DNA测序(592基因小组)、RNA测序(全转录组)和免疫组织化学,对437个小细胞肺神经内分泌肿瘤(包括7.3%的高级别神经内分泌肺癌)进行了全面的分子谱分析[9]。根据四种转录因子的相对表达,将肿瘤分层为五个亚组(SCLC-A/N/Y/P和混合)。

该分析代表了通过新一代DNA测序和全转录组测序分析的人类SCLC肿瘤的最大真实世界数据集。分析揭示了免疫基因与预测性生物标志物跨亚型的差异表达。例如,SCLC-Y亚型显示出免疫相关特征和免疫相关细胞类型的最高中位表达。在SCLC-N亚型中观察到SLFN11SSTR2基因的最高表达,而在SCLC-P中MYC基因表达最高。该亚型与混合组一起也最常表现出高肿瘤突变负荷,并且根据SP142测定显示出显著增加的PD-L1表达(13%;p=0.0046;)。CNS转移主要源
自神经内分泌-高亚型(SCLC-A和SCLC-N)。RB1突变频率在ASCL1组中最高(79.2%),在YAP1组中最低(49.4%)。据研究人员称,基因和生物标志物的差异表达可以提供关于SCLC的合理和个性化治疗方法的治疗脆弱性的信息。

图: 跨转录定义的SCLC亚型的免疫疗法应答的临床相关生物标志物

: 跨转录定义的SCLC亚型的免疫疗法应答的临床相关生物标志物

参考文献

  1. Azar I et al., Cisplatin vs carboplatin for the treatment of limited-stage small cell lung cancer. J Clin Oncol 39, 2021 (suppl 15; abstr 8565)
  2. Leonetti A et al., Notch pathway in small-cell lung cancer: from preclinical evidence to therapeutic challenges. Cell Oncol (Dordr) 2019; 42(3): 261-273
  3. Rudin CM et al., Rovalpituzumab tesirine, a DLL3-targeted antibody-drug conjugate, in recurrent small-cell lung cancer: a first-in-human, first-in-class, open-label, phase 1 study. Lancet Oncol 2017; 18(1): 42-51
  4. Morgensztern D et al., Efficacy and safety of rovalpituzumab tesirine in third-line and beyond patients with DLL3-expressing, relapsed/refractory small-cell lung cancer: results from the phase II TRINITY study. Clin Cancer Res 2019; 25(23): 6958-6966
  5. Stieglmaier J et al., Utilizing the BiTE (bispecific T-cell engager) platform for immunotherapy of cancer. Expert Opin Biol Ther 2015; 15(8): 1093-1099
  6. Einsele H et al., The BiTE (bispecific T-cell engager) platform: Development and future potential of a targeted immuno-oncology therapy across tumor types. Cancer 2020; 126(14): 3192-3201
  7. Owonikoko TK et al., Updated results from a phase 1 study of AMG 757 (tarlatamab), a half-life extended bispecific T-cell engager (HLE BiTE®) immune-oncology therapy targeting delta-like ligand 3 (DLL3), in small cell lung cancer. J Clin Oncol 39, 2021 (suppl 15; abstr 8510)
  8. Rudin CM et al., Molecular subtypes of small cell lung cancer: a synthesis of human and mouse model data. Nat Rev Cancer 2019; 19(5): 289-297
  9. Puri S et al., Real-world multiomic characterization of small cell lung cancer subtypes reveal differential expression of clinically relevant biomarkers. J Clin Oncol 39, 2021 (suppl 15; abstr 8508)

© 2021 Springer-Verlag GmbH, Impressum

More posts

为SCLC患者开辟新路径

采用铂-依托泊苷骨架的同步放化疗构成了局限期小细胞肺癌(LS-SCLC)的标准护理。在这里,顺铂传统上是首选的铂剂。 然而,在这种条件下,缺乏与毒性较低的卡铂的疗效比较数据。为了填补这一空白,Azar等人基于国家VA癌症立方体数据库(National VA Cancer Cube database)进行了一项回顾性研究[1]。纳入了用含铂类多药化疗的同步放化疗治疗的经病理证实为LS-SCLC的患者。总体而言,分析包括1,756人。

经由抗血管发生来增强免疫支持机制

使用抗血管生成剂的治疗有潜力管控接受免疫检查点抑制剂后进展的患者,因为已经证明过量的VEGF产生可通过调节免疫细胞功能和减少免疫细胞通路来创造免疫抑制性肿瘤微环境。 这可能有助于检查点抑制剂的耐药性,并因此使抗血管生成疗法可用于该肿瘤。 涉及抑制VEGF、PDGF和FGF的抗血管生成治疗被认为可增强血管正常化并改善细胞对肿瘤的可及性,从而有利于在所谓的血管免疫原性开关中扭转免疫支持性肿瘤微环境 。

检查点抑制在致癌基因驱动的肺癌中表现如何?

回顾性分析显示,免疫检查点抑制剂(CPI)在带有可操作致癌驱动突变的患者中的活性有限。 在类似情况下,随机对照的IMpower150和IMpower130研究表明,在携带EGFR和ALK畸变的患者中,将CPI添加到铂双药中没有生存期益处。 Kelly等人报告的回顾性研究描述了在致癌基因驱动的NSCLC的情况下,化疗外加CPI与单独化疗的PFS和其他终点[5]。纳入的患者至少有一个驱动突变(EGFR、ALK、ROS1、MET、RET、KRAS、HER2、NTRK)。在2018年1月至2019年12月期间,他们在NCI指定的加州大学癌症中心 (University of California Cancer Centers) 接受了含或不含检查点抑制的铂类双药方案。

免疫疗法:从预测因子到抗生素

基于随机化III期CheckMate9LA研究,纳武单抗外加伊匹单抗(ipilimumab)和两个化疗周期的一线治疗方案已在许多国家被批准用于无EGFR或ALK畸变的转移性NSCLC的适应症。 CheckMate 9LA包括每组约360名患有IV期或复发性疾病的患者,并且证明,与四个周期的标准化疗相比,基于免疫疗法的方案的OS、PFS和ORR显著改善。Reck等人报告了最短2年的随访后的最新疗效和安全性结果,以及因不良事件而中断治疗的患者的结果。

KRAS、MET、ROS1、HER2:当前观点

大约13%的肺腺癌患者携带KRASG12C突变。 尽管存在需求在经包括免疫检查点抑制剂在内的一线治疗而进展的该群体中改善结果,迄今为止,还没有靶向这种致癌驱动因子的药物获得许可。在单组II期CodeBreaK100试验中,同类首个、不可逆、选择性的KRASG12C抑制剂索托拉西已证明对经预先治疗的KRASG12C突变型局部晚期或转移性NSCLC患者具有持久的临床益处。在这项研究中,126名患者每日口服960 mg索托拉西。

EGFR突变型疾病:针对敏感突变和耐药性介导突变的策略

EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)是EGFR突变型NSCLC患者的既定一线选择,但从长远来看不可避免地会产生耐药性。 在EGFR TKI耐药性的背景下,已经鉴别了多种基因组改变。HER3在83%的NSCLC肿瘤中表达,不会在EGFR突变型疾病中赋予对EGFR TKI疗法耐药性。因此,靶向HER3的抗体-药物偶联物帕曲妥单抗-德卢替康(HER3-Dxd)是EGFR TKI治疗失败后潜在有效的后续选择。