扩展临床试验入选标准:我们将有何收获?

扩大与传统:回顾性分析

2017年,美国临床肿瘤学会和非营利组织癌症研究之友在其联合声明中指出,试验入选标准应力求包容性,以使试验人群更具代表性,并最大限度地提高研究发现的普适性[1]。此外,这将使得更多患者能够参与并加速研究进行,从而加快新疗法的面世。

Harvey等人使用2011年1月至2018年12月期间获得的现实数据进行了回顾性研究,以证明扩大标准与传统标准对晚期NSCLC患者资格的影响[2]。基于ASCO CancerLinQ Discovery(CLQD)去识别的电子健康记录,鉴别出在诊断为晚期NSCLC后接受治疗的患者。结果量度与按照传统标准和扩大标准入选为合格患者的数量和特征相关。

具体而言,评估了标准的三个领域,即先前和并发癌症、脑转移以及肾功能。具有癌症病史、脑转移和肌酸酐清除率≤ 60 mL/min的患者通常被排除在临床研究之外。根据扩大标准,包括所有诊断有另一种原发性癌症的病例,以及不考虑治疗状态和临床稳定性的所有脑转移患者,还有肌酸酐清除率≥ 30 mL/min的患者。

合格患者翻倍

在总计10,500名患者的整个组中,根据传统标准,由于先前/并发癌症、脑转移和肌酸酐清除率≤ 60mL/min而被排除在外的患者的比例分别为21.5 %、21.2 %和14.4 %。总体而言,这些患者中有47.7 %将无法参与临床试验。另一方面,扩大标准仅基于肌酸酐清除率截止值排除1.5 %。因此,传统队列和扩大队列分别包括5,495和10,346名患者,扩大队列包含相对较高百分比的年龄>75岁的患者(22.23 %与16.09 %;)。

该分析显示,使用扩展标准将使近两倍的晚期NSCLC患者能够考虑参与试验。此外,这些标准很可能使得试验参与者更能反映更广泛的患者群体。作者指出,应当仅在基于令人信服的科学原理的情况下才使用较为狭窄的标准。ASCO和癌症研究之友的其他推荐建议还在陆续推出之中。

图:传统队列和扩大队列中年龄组的分布

图:传统队列和扩大队列中年龄组的分布

参考文献

  1. Kim ES et al., Broadening eligibility criteria to make clinical trials more representative: American Society of Clinical Oncology and Friends of Cancer Research Joint Research Statement. J Clin Oncol 2017; 35(33): 3737-3744
  2. Harvey RD et al., Impact of broadening clinical trial eligibility criteria for advanced non-small cell lung cancer patients: real-world analysis. J Clin Oncol 37, 2019 (suppl; abstr LBA108)

More posts

小细胞肿瘤:二线条件下的改善

对于复发性小细胞肺癌(SCLC)患者,仅可获得有限的治疗选择。拓扑替康(topotecan)是唯一经FDA批准的,用于在二线条件下对铂敏感性疾病的治疗。然而,其仅引起中等的临床获益,但同时导致显著的血液学毒性。 一种新型方法可能源起于下调致癌转录因子的抑制。已发现SCLC是转录成瘾肿瘤。Rudin等人描述了由四种关键转录调节因子的差异表达定义的四种分子SCLC亚型。Lurbinectedin是一种致癌转录的选择性抑制剂,通过与DNA结合起作用。

罕见突变:使治疗更进一步

据报道,3 %至4 %的NSCLC患者具有MET外显子14跳跃突变(METex14)。这些突变意味着不良的预后,以及对包括免疫疗法在内的标准治疗的应答较差。此外,具有MET异常的患者通常年龄较大,这意味着需要耐受性更好的策略。Capmatinib已被开发作为高选择性的有效MET抑制剂,针对携带MET活化的临床前癌症模型具有体外和体内活性。

ALK阳性疾病基于血液的检测

基于血液的诊断可用于肺癌诊断领域,也可用于评价预测性分子改变。如今,根据肺癌患者DNA中的单个畸变将患者划分为许多小型的亚组。借助现代技术,我们不仅可以诊断组织中的这些改变,还可以诊断患者血液中的这些改变。非常有趣的是可以看到,基于血液的检测的诊断准确性正在提高,可高达80 %甚至90 %。这些测试可用于初始诊断和靶向药物的选择,包括免疫疗法,并且还可能用于治疗监测。

免疫疗法领域的试验更新和新生物标志物

KEYNOTE-001是证明PD-1抑制剂派姆单抗在初治或先前治疗的晚期NSCLC患者中的活性的首项试验。值得注意的是,在此项多队列IB期研究中,派姆单抗随着PD-L1肿瘤比例评分(TPS)的增加而显示更高的活性。在2012年5月至2014年7月间,共有550名晚期NSCLC患者参与了4个非随机队列和2个随机队列。其中101人是初治的,449人接受过治疗。Garon等人在2019年ASCO大会上报告了KEYNOTE-001的5年疗效和安全性结果。

EGFR突变肺癌的新一线选择和其他见解

尽管EGFR TKI治疗通常对EGFR突变肺癌患者有效,但耐药性在治疗开始后8到12个月内不可避免地出现,导致治疗失败。因此,对延长EGFR靶向疗法活性的选项存在未满足的需求。VEGF和EGFR信号传导途径的双重阻断代表这方面的一种潜在方法。 全球性随机化安慰剂对照的III期RELAY试验在IV期EGFR突变阳性(即,外显子19缺失、外显子21 L858R突变)NSCLC患者中测试了第一代EGFR TKI厄洛替尼(erlotinib)与抗VEGFR-2抗体雷莫芦单抗的组合作为一线策略。

早期NSCLC:有前景的(新)辅助方法

可切除非小细胞肺癌(NSCLC)患者需要有效的治疗选择,因为超过半数的I期至III期疾病患者经历复发。Chen等人在他们的动物模型中证明,肿瘤PD-L1上调对转移的扩散和存活至关重要。基于这些考虑,一些临床试验正在研究免疫疗法在新辅助条件下的潜在获益。 随机化II期NEOSTAR试验包括44名患有I期至IIIA期NSCLC的手术候选者[3]。将他们随机分配为在第1天、第15天和第29天接受3个剂量的3mg/kg纳武单抗(nivolumab),或者接受相同的纳武单抗方案并在第1天添加1 mg/kg易普利姆玛(ipilimumab)。