肺がん検診にボリュームCTを用いることで肺がんの死亡率が大幅に低下:NELSON試験
2011年に発表のあった全米肺がん検診試験(NLST)からは、3年にわたり低線量CTを用いた検診を毎年行った結果、胸部X腺検査による検診に比べて肺がんの死亡率が相対的に20%低下したことが、数年前に示された[1]。ただし、今に至るまで、これ以外のランダム化対照試験で死亡率への有用性は示されていない。
オランダとベルギーでは、地域住民ベースで募集した発症リスクの高い人を対象に、ボリュームCTを用いた肺がん検診と肺がん検診を行わないことを、ランダム化対照試験であるNELSON試験で比較した[2]。
50〜74歳の男女606,409人のうち30,959人が、質問票への回答結果にもとづいて同試験の対象となった。参加者の喫煙歴は30年超で1日に11本以上、もしくは25年超で1日に16本以上だった。過去10年間の禁煙も組み入れ基準に入っている。最終的に、15,792人が検診群または対照群のどちらかに割り付けられた(n=7,892)。参加者の80%超は男性で、年齢の中央値は60歳をわずかに切っており、喫煙指数は約
40 pack-yearだった。参加者の半数強は試験実施の時点で喫煙者だった。肺結節の体積と体積倍加時間にもとづいて測定した。肺がん検診を行ったのは、1年目、2年目、4年目、6.5年目である。数年間は検診を受ける対象者も多かったが、年数がたつと参加者は減少した。
合計4回の検診で結果が不確定となったのは9.3%だった。さらに検査を行うため紹介した率はわずか2.3%だったことを、同試験が示している。最終的に陽性結果が出た率は2.2%となり、肺がんの検出率0.9%につながった。この数字は、陽性結果が出た場合の、肺がん検出率の確率41%と一致する(具体的には陽性的中率)。病期分布を解析したところ、IA期の検出率がそれ以降の病期の検出率より大幅に高くなり、Netherlands Cancer Registryのデータと一致した対照群に見られたことと対照的な内容になった。
10年後の肺がんによる死亡率比は男性で0.74(p=0.003)、女性で0.61(p=0.0543)
となり、ボリュームCTを用いた検診で肺がんによる男性の死亡率を26%、女性の死亡率を39%低下させた。男性のリスク低下が安定していることが証明されたが、女性のリスク低下は8年後で61%、9年後で53%とより良い結果が得られた。NELSON試験の成績は全体的にNLSTの成績より良いもので、男女両方で肺がんによる死亡率を大きく減少させることを示した。
参考文献:
- The National Lung Screening Trial Research Team, Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 2011; 365(5): 395-409
- De Koning HJ et al., Effects of volume CT lung cancer screening: mortality results of the NELSON randomised-controlled population-based screening trial. WCLC 2018, PL02.05
More posts
患者の見解:生活の質の評価と肺がんに関わるスティグマ
生活の質(QoL)評価は患者に大変重要視されていて、肺がん治療の評価に欠かせない要素ではあるが、日常の医療現場と治験のどちらでも、なおざりにされている。「QoLの評価からはユニークというか他にはない情報を得ることができます」と、米国・ニューヨーク、アルバートアインシュタイン医科大学内科のRichard J. Gralla医師は語る。
肺がん検診にボリュームCTを用いることで肺がんの死亡率が大幅に低下:NELSON試験
2011年に発表のあった全米肺がん検診試験(NLST)からは、3年にわたり低線量CTを用いた検診を毎年行った結果、胸部X腺検査による検診に比べて肺がんの死亡率が相対的に20%低下したことが、数年前に示された[1]。ただし、今に至るまで、これ以外のランダム化対照試験で死亡率への有用性は示されていない。
インタビュー:第I相試験であっても新薬には劇的な効果が見られる
肺がんだけでなく様々ながんの新規治療薬として、現在多くの候補が第I相試験で評価されている。第I相試験で評価されている薬剤の作用機序が、あるがんに作用するのかどうかを、これまであまりにも理解しようとしなかったのではないだろうか。しかし、最近登場する多くの薬剤は分子標的薬なので、どの薬剤が有用なのか、すでに前臨床の段階で判断がつく。
抗EGFR抗体薬:実臨床での使用経験と治験で得た感想
ⅢB期・Ⅳ期のEGFR遺伝子変異NSCLCへの治療法がここ数年の間に大きく変わってきていることから、Hirshらは、医師が治療法を決定する際に、EGFRチロシンキナーゼ阻害薬(TKI)を使用する順序を現在どうしているか評価した。2018年4月から5月にかけて、米国、ドイツ、日本、中国に在住する腫瘍内科医、呼吸器専門医、胸部外科医、呼吸器内科専門医を含めた医療従事者310人を対象にインターネット調査を行った。
まれなドライバー遺伝子変異のある腫瘍への新しい標準治療
ALK陽性NSCLCの治療におけるファーストラインの標準治療が、第一世代のALK阻害薬クリゾチニブから次世代のALK阻害薬に変わりつつある。多施設共同非盲検ランダム化試験、ALTA-1L試験の第Ⅲ相試験で、未治療患者へのALK(ROS1)阻害薬のブリガチニブ使用について評価した。中枢神経系の転移に優れた作用があるブリガチニブを、この群に割り付けられた患者(n=137)には180 mgを1日1回投与し(導入期の最初の7日間は90 mgを投与)、対照のクリゾチニブ群に割り付けられた患者(n=138)にはクリゾチニブ250 mgを1日2回投与した。
免疫療法を受ける患者の転帰への抗PD-L1抗体薬の活性および決定因子に関する新データ
切除が不可能なⅢ期の非小細胞肺がん(NSCLC)患者への標準治療には、従来からプラチナ製剤ベースの化学療法が行われてきた。しかし、転帰不良となり、PACIFIC試験の第Ⅲ相試験でその根拠があきらかになる結果となった。PACIFIC試験では、プラチナ製剤ベースの根治的化学放射線療法を受け、無増悪の状態が持続している患者を対象に、抗PD-L1抗体薬であるデュルバルマブ10 mg/kgを隔週(Q2W)で最長12か月間投与する群(n=476)と、プラセボを投与する群(n=237)に分けて比較検討した。