寡转移性非小细胞肺癌中局部治疗产生的无进展生存期改善
有证据表明存在一种“有限转移性” 的非小细胞肺癌（NSCLC）表型。然而，针对这些患者的最佳治疗类型和积极局部治疗作用仍然存在争议。
Gomez 等人介绍了旨在解决这一问题的第一项前瞻性随机化试验。参 与试验的病人患有 IV 期疾病，并且在一线全身治疗（FLST）后无 RECIST进展且最多有 3 处转移。恶性胸腔积液为排除标准。FLST 定义为≥ 4 个周期的铂类双药化疗，在 EGFR 突变情况下≥ 3 个月埃洛替尼、阿法替尼或 吉非替尼治疗，或者对于 EML4-ALK融合患者≥ 3 个月克唑替尼治疗。患者被随机分为接受局部巩固治疗（LCT；对原发瘤和转移瘤进行手术±放射治疗，随后根据医生选择进行标准维持或监测），或者不接受 LCT （根据医生选择进行标准维持或监测）。PFS 被定义为主要结果。在每组中有 24 名患者可供评估。
用 LCT 治疗的患者表现显著优于无 LCT 组。中位 PFS 分别为 11.9 月与3.9 月（p = 0.005）。同时，毒性没有很大差别。存在趋向于有显著性的失败模式差异（p = 0.09）（图）。无LCT 组中的患者出现相对较高比例的仅局灶性且已知（对比新部位）失败，而 LCT 组中的患者显示出相对较高比例的仅转移性和新失败。局灶性和转移性失败在无 LCT 组中更为常见（29 %与 8 %）。到新部位失败的时间显著偏向于 LCT（11.9 月与 5.7 月；p = 0.0497），从而表明转移扩散减少。
图：按治疗组划分的失败模式差异（局部巩固治疗或者无局部巩固治疗）
在整个队列中，还鉴别出与 PFS相关的两个其他因素：在 FLST 后有 2到 3 处转移瘤的患者比仅有一处病灶的患者结果更差（p = 0.043），无EGFR/ ALK 变异的患者与 EGFR-阳性或ALK-阳性患者相比结果也更差（p = 0.035）。在任一组中都未达到中位 OS 。由于数据尚不成熟，因此还需针对这一终点对患者进行持续随访。
参考文献
- Gomez D et al., Local consolidative therapy (LCT) improves progression-free survival (PFS) in patients with oligometastatic non-small cell lung cancer (NSCLC) who do not progress after front line systemic therapy (FLST): results of a multiinstitutional phase II randomized study. J Clin Oncol 34, 2016 (suppl; abstr 9004)
More posts
寡转移性非小细胞肺癌中局部治疗产生的无进展生存期改善
有证据表明存在一种“有限转移性” 的非小细胞肺癌（NSCLC）表型。然而，针对这些患者的最佳治疗类型和积极局部治疗作用仍然存在争议。 Gomez 等人介绍了旨在解决这一问题的第一项前瞻性随机化试验。参 与试验的病人患有 IV 期疾病，并且在一线全身治疗（FLST）后无 RECIST进展且最多有 3 处转移。
局部晚期非小细胞肺癌：口服长春瑞滨显示出比依托泊苷更好的安全性
进行的随机化、多中心、开放标签 II期 RENO 试验的目标在于建立局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）放化疗环境下的规范化疗方案。总共有 134 名不能手术的 III 期 NSCLC 患者接受了口服长春瑞滨（vinorelbine）加顺铂或依托泊苷（etoposide）加顺铂治疗。
ULTIMATE：在一线外采用化疗联合贝伐单抗
由于化疗在二线或三线非小细胞肺癌（NSCLC）环境下表现得疗效有限，因此 III 期随机化 ULTIMATE 试验在接受一线或两线治疗后病情进展的晚期非鳞状 NSCLC 患者中对化疗与贝伐单抗（bevacizumab）的联合治疗进行了测试。先前铂基或培美曲塞（pemetrexed）疗法是必含的，并且允许在先前进行贝伐单抗治疗。
新治疗方法为小细胞肺癌患者带来希望
小细胞肺癌（SCLC）在肺癌病例中占比高达 10 %到 15 %，但在过去 30 到40 年里对这种疾病的治疗方面进展不大。SCLC 对放射敏感，但大约 70 %的病人具有无法包含在一个放疗野中的扩大的病变。大部分患者对一线化疗有反应。
突变分析：在通向完善标准的道路上前行
肺癌突变联盟（LCMC）是一个旨在研究肺腺癌驱动突变的多机构联盟。参与合作机构支持鉴别出相对大量带有不常见和罕见变异的患者，从而有助于分析其临床特征，并为靶向治疗试验打下基础。 LCMC II 作为第二轮 LCMC，从2012 年开始[1]。首轮 LCMC I 启动于2009 年，并证明了基因组分析可以在多机构努力下共同进行，以使患者获益。
“一线和二线靶向药物的重要性显而易见”
当在一线环境下诊断出 EGFR 突变时，我们目前拥有 3 种之多的选择。然而，在不同类型之间加以区分是很重要的。EGFR 突变通常发生于外显子18 至 21。大多数激活突变都将反应于所有 EGFR TKI；然而，例如外显子 18等少见位置对阿法替尼（afatinib）的反应往往强于对吉非替尼（gefitinib）和埃洛替尼（erlotinib）等其他一线TKI。
