采用四种以顺铂为基础的辅助化疗方案获得的相似结果
III 期 E1505 试验被设计用于调查在早期完全切除非小细胞肺癌（NSCLC）患者中向辅助化疗添加贝伐单抗（bevacizumab）的作用。该项试验所基于的理由是，以顺铂为基础的辅助化疗在这一人群中的获益不明显。 E1505 包含 1501 名完全切除 IB 期NSCLC 患者。他们被随机分为仅接受4 个周期的以顺铂为基础的化疗，或者接受同样的化疗外加贝伐单抗达 1年。允许实施四种按研究人员选择的化疗方案：顺铂/ 长春瑞滨（vinorelbine）、顺铂/多西他赛、顺铂/吉西他滨（gemcitabine）以及顺铂 /培美曲塞（pemetrexed）。 E1505 仅以 OS 作为主要终点，并 且因无用而提前终止。在 ASCO 大会上介绍的更新结果证实了在两个治疗组之间关于 OS 和 DFS 缺乏差异；两个终点的危险比均为 0.99。
这一分析还集中在基于化疗亚组的结果。患者不分治疗组（采用或不采用贝伐单抗）按所采用的方案合并，并且被分为非鳞状细胞癌和鳞状细胞癌队列，以说明非鳞状细胞癌患者施用培美曲塞的限制。针对每个化疗组计算了 DFS 和 OS。
此项事后非随机化亚组分析得出，在治疗鳞状细胞瘤和非鳞状细胞瘤方面，所有四种以顺铂为基础的辅助化疗方案之间无 OS 和 DFS 差异。此外，使用长春瑞滨作为对照计算了 危险比，因为顺铂/长春瑞滨已被用作先前辅助性试验中的方案。同样，对于具有这两种组织学的患者未发现显著差异。
参考文献
- Wakelee HA et al., Adjuvant chemotherapy bevacizumab for early stage NSCLC: Outcomes based on chemotherapy subsets. J Clin Oncol
34, 2016 (suppl; abstr 8507)
More posts
寡转移性非小细胞肺癌中局部治疗产生的无进展生存期改善
有证据表明存在一种“有限转移性” 的非小细胞肺癌（NSCLC）表型。然而，针对这些患者的最佳治疗类型和积极局部治疗作用仍然存在争议。 Gomez 等人介绍了旨在解决这一问题的第一项前瞻性随机化试验。参 与试验的病人患有 IV 期疾病，并且在一线全身治疗（FLST）后无 RECIST进展且最多有 3 处转移。
局部晚期非小细胞肺癌：口服长春瑞滨显示出比依托泊苷更好的安全性
进行的随机化、多中心、开放标签 II期 RENO 试验的目标在于建立局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）放化疗环境下的规范化疗方案。总共有 134 名不能手术的 III 期 NSCLC 患者接受了口服长春瑞滨（vinorelbine）加顺铂或依托泊苷（etoposide）加顺铂治疗。
ULTIMATE：在一线外采用化疗联合贝伐单抗
由于化疗在二线或三线非小细胞肺癌（NSCLC）环境下表现得疗效有限，因此 III 期随机化 ULTIMATE 试验在接受一线或两线治疗后病情进展的晚期非鳞状 NSCLC 患者中对化疗与贝伐单抗（bevacizumab）的联合治疗进行了测试。先前铂基或培美曲塞（pemetrexed）疗法是必含的，并且允许在先前进行贝伐单抗治疗。
新治疗方法为小细胞肺癌患者带来希望
小细胞肺癌（SCLC）在肺癌病例中占比高达 10 %到 15 %，但在过去 30 到40 年里对这种疾病的治疗方面进展不大。SCLC 对放射敏感，但大约 70 %的病人具有无法包含在一个放疗野中的扩大的病变。大部分患者对一线化疗有反应。
突变分析：在通向完善标准的道路上前行
肺癌突变联盟（LCMC）是一个旨在研究肺腺癌驱动突变的多机构联盟。参与合作机构支持鉴别出相对大量带有不常见和罕见变异的患者，从而有助于分析其临床特征，并为靶向治疗试验打下基础。 LCMC II 作为第二轮 LCMC，从2012 年开始[1]。首轮 LCMC I 启动于2009 年，并证明了基因组分析可以在多机构努力下共同进行，以使患者获益。
“一线和二线靶向药物的重要性显而易见”
当在一线环境下诊断出 EGFR 突变时，我们目前拥有 3 种之多的选择。然而，在不同类型之间加以区分是很重要的。EGFR 突变通常发生于外显子18 至 21。大多数激活突变都将反应于所有 EGFR TKI；然而，例如外显子 18等少见位置对阿法替尼（afatinib）的反应往往强于对吉非替尼（gefitinib）和埃洛替尼（erlotinib）等其他一线TKI。
