ATALANTE-1試験:がん免疫療法が不成功に終わった後の抗がんワクチン使用
OSE-2101は、HLA-A2+拘束性修飾ネオエピトープを利用した抗がんワクチンで、肺がんで発現率の高い腫瘍関連抗原のCEA、p53、HER2、MAGE-2、MAGE-3を標的にしている[1]。 HLA-A2は血清で測定するが、患者の半数ほどが陽性を示す。プラチナ製剤ベースの化学療法と免疫チェックポイント阻害薬の併用療法もしくは逐次療法が失敗した、HLA-A2陽性の進行NSCLC患者と同じく転移性NSCLC患者を対象に、第Ⅲ相ランダム化比較ATALANTE-1試験でOSE-2101を評価した。前治療の最後のラインで免疫チェックポイント阻害薬を使用したが、一次耐性や二次耐性(獲得耐性)により治療に失敗していた。被験群には、OSE-2101を6回分は3週間間隔で皮下投与、その後は最長で1年間8週間間隔で投与し、病勢が進行するまで12週間間隔で投与した。対して、対照群には病勢が進行するまでドセタキセルまたはペメトレキセドを3週間間隔で単独投与した。被験群の103人でOSの延長効果がみられ、1年後のOSが46%になったのに対して対照群では36%だった(HR: 0.71)[2]。しかし、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより同試験は2020年4月に中止になったため、新たな対象母集団を募った。新たに対象になった118人は、化学療法と免疫チェックポイント阻害薬の逐次療法後に二次耐性を獲得した患者である。Besseらが、この母集団に関する一次解析の最終成績をESMO 2021で発表した。
被験群では生存期間の中央値が3.6か月と、予想通りに統計的有意な改善がみられ(被験群は11.1か月、対照群は7.5か月、HR:0.59、p=0.017)、被験群ではそれに加えて増悪後生存期間の延長にも統計的有意性がみられた(同7.7か月、同4.6か月、HR:0.46、p=0.004)。6か月後の病勢コントロール率は両群で大差なく(25%と24 %、p=0.87)、PFSの中央値も同様だった(2.7か月と3.2か月、p=0.40)。OSE-2101の忍容性は良好で、グレード3から5の治療関連AEの発現率も低くなっていた(11%、35%)。注射部位反応が被験群に最も多く現れ(全グレードで39%)、サイトカイン放出症候群が8%にみられたが、このうちの1人(1%)はグレード3に該当した。また、ECOG PSが2以上に悪化するまでの期間(8.6か月と3.3か月、HR:0.45、p=0.0005)およびEORTC QLQ-C30調査票に基づいた生活の質(p=0.04)についても、被験群に統計的有意な改善があった。治療法の選択肢が限られている状況では、OSE-2101のリスク・ベネフィット比は化学療法のそれよりも良好だと著者らが結論の中で述べた。
REFERENCES
- Beebe M et al., Formulation and characterization of a ten-peptide single-vial vaccine, EP-2101, designed to induce cytotoxic T-lymphocyte responses for cancer immunotherapy. Hum Vaccin 2008; 4(3): 210-218
- Giaconne G et al., Activity of OSE-2101 in HLA-A2+ non-small cell lung cancer patients after failure to immune checkpoint inhibitors: Step 1 results of phase III ATALANTE-1 randomised trial. ESMO 2020 1260M0
- Besse B et al., Activity of OSE-2101 in HLA-A2+ non-small cell lung cancer patients after failure to immune checkpoint inhibitors: final results of phase 3 Atalante-1 randomised trial. ESMO 2021, LBA47
© 2021 Springer-Verlag GmbH, Impressum
More posts
ATALANTE-1試験:がん免疫療法が不成功に終わった後の抗がんワクチン使用
OSE-2101は、HLA-A2+拘束性修飾ネオエピトープを利用した抗がんワクチンで、肺がんで発現率の高い腫瘍関連抗原のCEA、p53、HER2、MAGE-2、MAGE-3を標的にしている[1]。 HLA-A2は血清で測定するが、患者の半数ほどが陽性を示す。プラチナ製剤ベースの化学療法と免疫チェックポイント阻害薬の併用療法もしくは逐次療法が失敗した、HLA-A2陽性の進行NSCLC患者と同じく転移性NSCLC患者を対象に、第Ⅲ相ランダム化比較ATALANTE-1試験でOSE-2101を評価した。
徐々に進展する中皮腫および胸腺腫の 治療管理法
切除できない悪性胸膜中皮腫への画期的な治療法の中では、どれが一番期待できるとお考えですか。 大変重要性の高い分野ですが、これまでに大きな進展は見られていません。そんな中、ランダム化比較試験のCheckMate-743試験でニボルマブとイピリムマブの併用療法を化学療法 と比較した最新成績を、Peters教授らがESMO 2021で発表しています。
悪性胸膜中皮腫:全治療ラインで行う免疫チェックポイント阻害薬をベースにした治療法
第Ⅲ相ランダム化比較CheckMate 743試験では、切除不能な悪性胸膜中皮腫(MPM)患者に対する一次治療として、ニボルマブ3 mg/kgの隔週投与+イピリムマブ1 mg/kgの6週間間隔投与を最長で2年間続ける療法を、シスプラチンまたはカルボプラチン+ペメトレキセドの3週間間隔投与を6コース行う療法と比較して評価した。
小細胞肺がん:有効性と忍容性改善への道のり
プラチナ製剤ベースの化学療法の実施中やその後に病勢が進行した小細胞肺がん(SCLC)患者には、発がん性転写因子を選択的に阻害するルルビネクテジン3.2 mg/m2の3週間おきの投与が米国で承認を受けている。 そこで、化学療法を1ライン受けた後に再発したSCLC患者307人を対象に、ルルビネクテジン 2 mg/m2とドキソルビシン40 mg/m2を3週間間隔で最大10コース併用投与し、次いでルルビネクテジン3.2 mg/m2を3週間間隔で単独投与した場合の有効性と安全性を第Ⅲ相ランダム化比較ATLANTIS試験で調査した。
免疫チェックポイント阻害療法:効果の増大および耐性の克服
第Ⅲ相国際共同オープンラベルランダム化比較POSEIDON試験では転移性NSCLC患者を対象に、一次治療としての抗PD-1抗体薬のデュルバルマブと化学療法の併用療法と、同併用療法に抗CTLA-4抗体のトレメリムマブを追加する併用療法を比較評価している。 19か国の153施設で、IV期の扁平上皮NSCLC患者と非扁平上皮NSCLC患者の1,013人を3群にランダムに割り付けた。
多岐にわたる遺伝子変異をターゲットにする新規治療薬や既存の治療薬
HER2変異は非扁平上皮NSCLCに顕著なドライバー遺伝子変異のおよそ3%を占める。 NSCLCを適応症に承認を受けたHER2阻害薬はいまだ限ら れているものの、抗HER2抗体薬物複合体のトラスツズマブデルクステカン(T-DXd)が別のがん種のHER2遺伝子変異陽性例に適応する薬剤として、複数の国で承認されている。