DUBLIN-3試験:選択的免疫調節微小管結合薬であるプリナブリンの二次治療や三次治療での使用
二次治療や三次治療を受ける野生型EGFR進行NSCLC患者の多くは、治療法の選択肢が限られている。そのような中、選択的免疫調節微小管結合薬(SIMBA)のプリナブリンが画期的新薬として登場した。 プリナブリンは免疫系による防御に関わるタンパク質のGEF-H1の放出を誘導することで樹状細胞の成熟化を起こすが、しっかりとした抗がん作用を示すためにはこの過程が必須になる[1、2]。第Ⅲ相国際共同ランダム化比較DUBLIN-3試験では、ⅢB期・Ⅳ期の非扁平上皮NSCLC患者と同扁平上皮NSCLC患者で、プラチナ製剤ベースの化学療法を1ラインまたは2ライン受けている最中に病勢が進行したもしくはその後に進行した患者を、プリナブリン30 mg/m2とドセタキセルの3週間間隔投与の被験群(n=278)とドセタキセルとプラセボの対照群(n=281)に割り付けて、比較検討した。主要評価項目は全生存期間・率とした。
FeinsteinらがESMO 2021で発表した成績によると、同試験は主要評価項目を満たす結果となった[3]。OSの中央値は被験群が10.5か月、対照群は9.4か月(HR:0.82、p=0.0399)となり、被験群では24か月後と36か月のOSが2倍になる延 長効果が示された(表)。主な副次評価項目でも目標に達した。PFSの中央値は前者が3.6か月、後者が3.0か月(HR:0.76、p=0.0082)になり、6か月後(30.3%と17.8%)と12か月後(17.1%と4.7%)のPFSに統計的有意な高さが認められ、ORRは被 験群で2倍になった(12.23%と6.76%、p=0.0275)。
持続する高い効果とグレード4の好中球減少症の減少
探索的データ解析が示すように、8コース以上の治療を受けた群(28.2か月と19.3か月、HR:0.453、p=0.0121)のOSには4コース以上の治療を受けた群(18.3か月と13.5か月、HR:0.634、p=0.0022)を上回る延長効果がみられた。また、同試験への組み入れ前に抗PD-(L)1抗体薬の治療を受けた群(母集団の23%)で48か月後のOS率が12.5%になるという(対照群は0%)、被験治療がOSを長期間延長させる傾向のあったことが同解析から判明した。第IB相・第Ⅱ相の101試験や今回の試験のプールドデータからは、被験治療を受けた欧米人の患者に長期生存効果が現れることが示唆された。
人年法を用いてグレード3と4の有害事象の発現率をコース数で調整すると、被験群の方が対照群よりも低くなり(発現率の予測値は前者が9.88、後者は11.04、p=0.0253)、各コースの8日目に発現したグレード4の好中球減少症の率も被験群で統計的有意に低くなった(5.13%、33.58%、p<0.0001)。血液毒性ではないグレード3、4のAEの場合、下痢が被験群で多く生じており(8.4%、0.7%)、高血圧も同様で(17.2%、1.1%)、点滴後に一過性の上昇がみられた。有効性・安全性・生活の質を一つの指標に組み入れた解析法のQ-TWiSTによると被験群で18%以上改善し、臨床的意義が認められた。プリナブリン+ドセタキセル併用療法のリスク・ベネフィット比は良好で、野生型EGFR NSCLC患者の二次治療・三次治療の選択肢になるだろうと著者らは締めくくった。
参考文献:
- Kashyap AS et al., GEF-H1 signaling upon microtubule destabilization is required for dendritic cell activation and specific anti-tumor responses. Cell Rep 2019; 28(13): 3367-3380
- Singh AV et al., A novel vascular disrupting agent plinabulin triggers JNK-mediated apoptosis and inhibits angiogenesis in multiple myeloma cells. Blood 2011; 117(21): 5692-700
- Feinstein T et al., DUBLIN-3 (BPI-2358-103): a global phase 3 trial with the plinabulin/docetaxel combination vs. doc in 2nd/3rd line NSCLC patients with EGFR-wild type progressing on a prior platinum-based regimen. ESMO 2021, LBA48
© 2021 Springer-Verlag GmbH, Impressum
More posts
ATALANTE-1試験:がん免疫療法が不成功に終わった後の抗がんワクチン使用
OSE-2101は、HLA-A2+拘束性修飾ネオエピトープを利用した抗がんワクチンで、肺がんで発現率の高い腫瘍関連抗原のCEA、p53、HER2、MAGE-2、MAGE-3を標的にしている[1]。 HLA-A2は血清で測定するが、患者の半数ほどが陽性を示す。プラチナ製剤ベースの化学療法と免疫チェックポイント阻害薬の併用療法もしくは逐次療法が失敗した、HLA-A2陽性の進行NSCLC患者と同じく転移性NSCLC患者を対象に、第Ⅲ相ランダム化比較ATALANTE-1試験でOSE-2101を評価した。
徐々に進展する中皮腫および胸腺腫の 治療管理法
切除できない悪性胸膜中皮腫への画期的な治療法の中では、どれが一番期待できるとお考えですか。 大変重要性の高い分野ですが、これまでに大きな進展は見られていません。そんな中、ランダム化比較試験のCheckMate-743試験でニボルマブとイピリムマブの併用療法を化学療法 と比較した最新成績を、Peters教授らがESMO 2021で発表しています。
悪性胸膜中皮腫:全治療ラインで行う免疫チェックポイント阻害薬をベースにした治療法
第Ⅲ相ランダム化比較CheckMate 743試験では、切除不能な悪性胸膜中皮腫(MPM)患者に対する一次治療として、ニボルマブ3 mg/kgの隔週投与+イピリムマブ1 mg/kgの6週間間隔投与を最長で2年間続ける療法を、シスプラチンまたはカルボプラチン+ペメトレキセドの3週間間隔投与を6コース行う療法と比較して評価した。
小細胞肺がん:有効性と忍容性改善への道のり
プラチナ製剤ベースの化学療法の実施中やその後に病勢が進行した小細胞肺がん(SCLC)患者には、発がん性転写因子を選択的に阻害するルルビネクテジン3.2 mg/m2の3週間おきの投与が米国で承認を受けている。 そこで、化学療法を1ライン受けた後に再発したSCLC患者307人を対象に、ルルビネクテジン 2 mg/m2とドキソルビシン40 mg/m2を3週間間隔で最大10コース併用投与し、次いでルルビネクテジン3.2 mg/m2を3週間間隔で単独投与した場合の有効性と安全性を第Ⅲ相ランダム化比較ATLANTIS試験で調査した。
免疫チェックポイント阻害療法:効果の増大および耐性の克服
第Ⅲ相国際共同オープンラベルランダム化比較POSEIDON試験では転移性NSCLC患者を対象に、一次治療としての抗PD-1抗体薬のデュルバルマブと化学療法の併用療法と、同併用療法に抗CTLA-4抗体のトレメリムマブを追加する併用療法を比較評価している。 19か国の153施設で、IV期の扁平上皮NSCLC患者と非扁平上皮NSCLC患者の1,013人を3群にランダムに割り付けた。
多岐にわたる遺伝子変異をターゲットにする新規治療薬や既存の治療薬
HER2変異は非扁平上皮NSCLCに顕著なドライバー遺伝子変異のおよそ3%を占める。 NSCLCを適応症に承認を受けたHER2阻害薬はいまだ限ら れているものの、抗HER2抗体薬物複合体のトラスツズマブデルクステカン(T-DXd)が別のがん種のHER2遺伝子変異陽性例に適応する薬剤として、複数の国で承認されている。