免疫刺激作为有希望的SCLC疗法
IMPULSE
关于广泛性疾病小细胞肺癌(SCLC)存在较高的未获满足医疗需求,该疾病显示出较差的结果,中位OS为9-11个月。一线化疗通常引起明显反应,而反应者通常仅经历有限的疾病控制期。
基于激活免疫系统可延长这些患者的病情稳定性,从而最终影响其生存期的假设,Thomas等人评估了toll样受体9(TLR9)激动剂lefitolimod的活性[1]。lefitolimod利用在化疗过程中降低的肿瘤负荷和释放的肿瘤抗原通过多种途径来广泛增强先天和获得性免疫系统而进行免疫监视[2-4]。
探索性随机化对照II期IMPULSE研究在比利时、奥地利、德国和西班牙的41个中心进行。招募在四周期铂类诱导化疗后已经发生PR或CR的广泛性疾病SCLC患者。他们以3:2的比例被随机分配至使用lefitolimod加铂类化疗(第5/6周期)治疗,然后用lefitolimod进行维持的实验组(n = 61)或对照组(n = 41)。这里,患者仅接受第5/6周期的化疗,随后根据当地实践进行后续治疗。lefitolimod以每周两次皮下注射60mg的剂量给予。意向治疗(ITT)人群的OS被定义为IMPULSE研究的主要终点。
确定作用方式
试验选择的次要终点包括药效动力学标记物的标准化检测(即单核细胞的激活和趋化因子IP-10的分泌),以确认lefitolimod的作用方式。在治疗开始前和此后至少4周以比较方式评估单核细胞和IP-10。事实上,与预期相同,发生CD169阳性单核细胞计数和IP-10水平的显著增加。IMPULSE证明lefitolimod在与化疗联合使用时所增加的毒性有限。与对照组相比,实验组中的咳嗽和头痛较多。3级AE很少发生,并且没有报告发生4级或5级AE。
虽然ITT人群的OS分析显示在生存率方面无显著差异(使用基于lefitolimod的方案和仅使用化疗分别为279.0与272.0天;HR,1.27;p = 0.53),但根据预先计划的分析,在某些亚组中存在lefitolimod的活性信号。报告慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的死亡风险降低了46%(316.0与246.0天;HR,0.54)。
低活化B细胞计数情况下的活性
对于基线处活化B细胞数量较少的群体获得了有趣的结果。该队列包含38人,其中23人接受了lefitolimod。这些患者使用lefitolimod和仅使用化疗的中位OS为284.0与231.5天(HR,0.59)。活化B细胞被定义为CD19阳性B细胞的CD86阳性比例,截止值为15.4%。低活化B细胞计数的预测值在不同分析中相一致(即中位数、四分位数、五分位数、划定截止值;图)。
这种现象可能是由于通过活化/调节性B细胞对lefitolimod所引发抗肿瘤反应的抑制,意味着这些细胞的数量较少有利于lefitolimod治疗完全发挥作用。后续步骤包括在具有低活化B细胞计数的患者群体中验证lefitolimod。
图: 不同分析中具有低活化B细胞计数患者的总生存率
参考文献
- Thomas M et al., Top-line data from the randomized phase 2 IMPULSE study in small-cell lung cancer (SCLC): immunotherapeutic maintenance treatment with lefitolimod. ESMO 2017, abstract 1527O
- Kapp K et al., Genuine immunomodulation with dSLIM. Mol Ther Nucleic Acids 2014; 3: e710
- Schmidt M et al., Design and structural requirements of the potent and safe TLR-9 agonistic immunomodulator MGN1703. Nucleic Acid Ther 2015; 25(3): 130-134
- Wittig B et al., MGN1703, an immunomodulator and toll-like receptor 9 (TLR-9) agonist: from bench to bedside. Crit Rev Oncol Hematol 2015; 94(1): 31-44
More posts
ALK阳性NSCLC:克唑替尼和艾乐替尼的更新数据
PROFILE 1014是用以确定ALK抑制剂克唑替尼在ALK阳性肺癌患者一线治疗中作用的首个研究。其在一线环境下,在ALK阳性局部晚期复发或转移性非鳞状NSCLC患者中比较了每日两次250 mg克唑替尼(n = 172)与培美曲塞加顺铂(n = 171)。达到主要疗效终点(即克唑替尼相比化疗在PFS方面的优势),并且HR值为0.454(克唑替尼与化疗的中位PFS分别为10.9个月与7.0个月;p
转化导致SCLC的特征和结果
在获得对EGFR TKI疗法的耐药性时,少量但显著比例的EGFR突变腺癌转化为SCLC [1]。此外,报道存在自始携带EGFR突变的SCLC病例 [2]。由于SCLC转化EGFR突变肺癌的临床特征和临床进程在很大程度上尚不可知,Marcoux等人回顾性分析了2006年至2017年间16名EGFR突变SCLC患者的记录[3]。根据这一分析,肿瘤维持其初始EGFR突变,并与T790M相互排斥。这也适用于之前呈T790M阳性的病例。与自始SCLC相同,EGFR突变SCLC转化的肿瘤通常携带TP53、RB1和PIK3CA突变。
获得前所未有规模的恶性间皮瘤结果
恶性胸膜间皮瘤(MPM)是一种罕见、侵袭性且预后不良的癌症。虽然使用铂类和培美曲塞化疗联合或不联合贝伐单抗(bevacizumab)是一线治疗标准,但迄今为止尚未确定批准的二线策略。吉西他滨(gemcitabine)或长春瑞滨(vinorelbine)常常用于这种情况,但它们仅显示出有限的活性。 然而,在MPM患者中评估免疫疗法有理有据。这些肿瘤的炎症表型暗示了T细胞的参与,并且MPM细胞在相当大比例的病例中表达PD-L1。此外,PD-L1表达与MPM的更差预后相关。
专访:生存期受到多条治疗线的影响
FLAURA是阳性试验,因为其结果表明奥希替尼优于吉非替尼和厄洛替尼。现在我们必须考虑将其纳入可用于EGFR突变肺癌一线治疗的多重选择中。除了奥希替尼之外,还有第一代TKI厄洛替尼和吉非替尼以及第二代TKI阿法替尼,但或许不久之后还可能有达克米替尼(dacomitinib),这些数据在最近一期ASCO会议上已有介绍。 在开始治疗EGFR突变肺癌患者之前,有必要考虑总体顺序。
EGFR突变肺癌:排序根据新数据作为主要话题
第一代表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR TKI)厄洛替尼和吉非替尼以及第二代EGFR TKI阿法替尼(afatinib)是EGFR突变NSCLC患者的推荐一线选择。然而,无论初始反应程度如何,超过60 %的患者产生T790M耐药突变。对于激活EGFR突变和EGFR T790M耐药突变都具有选择性的第三代EGFR TKI奥希替尼最近在美国和欧洲被批准用于治疗晚期T790M阳性NSCLC患者。在两个关键的II期AURA延伸和AURA2研究中,T790M阳性NSCLC患者在先前EGFR TKI治疗发生疾病进展后就ORR和PFS而言获益于奥希替尼治疗。
早期NSCLC切除后基于CT随访的随机化结果
关于早期NSCLC术后的最佳随访,ESMO指南建议每六个月进行患者监控,持续2-3年,门诊包括病史和身体检查,优选在第12和24个月进行对比度增强螺旋胸部CT。此后,应进行包括病史、身体检查和胸部CT在内的年度门诊,以检测第二原发肿瘤(SPC)。然而,这些建议并不基于随机试验,因此仅具有低至中等水平的证据。 多中心III期IFCT-0302试验是关于NSCLC术后随访的首个大型随机化研究,也是评估胸部CT作用的首个随机化试验。