即便是罕见的可操作驱动因子也至关重要
Stephen Liu,MD, 美国华盛顿特区乔治城大学伦巴狄综合癌症中心
在NRG1定向治疗的临床评估方面,我们如今进展如何?
NRG1融合属于致癌事件,即在所有肿瘤类型中均有发生的转化事件,但发生频率相当低。在所有肿瘤类型中,它们的发生率均小于1 %。一些报道估计NRG1融合的发生率约为0.2 %[1]。尽管NRG1融合并非常见事件,但它们代表着重要的可操作驱动因子。在细胞水平上,NRG1融合伴侣为NRG1的EGF样结构域提供跨膜锚定。然后,该EGF结构域充当与HER3或HER4相互作用的配体,HER3或HER4将会异二聚化并经由MAPK/PI3K途径通过磷酸化诱导信号传导。
在2019年ESMO大会上,我们看到了药物在NRG1阳性肺癌中具有活性的一些早期迹象,以及对于正在进行或处于计划阶段的一些前瞻性试验的更新。在先前的病例报告中观察到使用泛ErbB TKI阿法替尼带来明显的缓解,这一情况得到了在2019年ESMO大会上介绍的一系列更新病例的支持[2]。当然,鉴于这些报告的性质,实际上并未告知我们缓解率,而是告诉我们NRG1融合是可操作的驱动因子,其证明了我们正在可行治疗靶标中寻找的主要特征:快速缓解、潜在的持久缓解和显著缓解。作为明确的靶标,我们应当在其得以鉴定时就对其采取行动。一些试验正在开发当中,希望在未来的几年,我们将会看到在发生这些罕见但重要事件的患者中获得的结果。
在可预见的未来,是否会出现任何新型的肺癌治疗分子靶标?
在NSCLC的治疗中建立的分子靶标确实指导了我们最初的治疗。获批药物可用于EGFR、ALK、ROS1、BRAF和NTRK阳性疾病。我们最近观察到RET融合出现作为明确可操作的驱动因子。高度选择性RET激酶抑制剂,如selpercatinib和pralsetinib(BLU-667),有希望很快获准用于治疗RET阳性肿瘤。MET外显子14跳跃突变、EGFR外显子20突变和HER2插入是明确可操作的驱动因子。我们对这些靶标尚无FDA批准的药物,但是这些药物势必会在不久的将来出现。对于具有NRG1融合肺癌的治疗,仍然缺乏显示靶向药物疗效的前瞻性研究,同样它们也将在未来出现。
我们可以设想存在更多的致癌驱动畸变,但是它们将更加难以寻找,因为它们可能比我们已经找到的畸变更不常见。然而,鉴别这些驱动因子十分重要,因为它们影响肿瘤生物学,并将有助于靶向治疗的选择,更重要的是可能会因此而不再选择免疫疗法。
参考文献
- Jonna S et al., Detection of NRG1 gene fusions in solid tumors. Clin Cancer Res 2019; 25(16): 4966-4972
- Liu SV et al., Targeting NRG1 fusions in multiple tumour types: afatinib as a novel potential treatment option. ESMO 2019, abstract 1969P
More posts
即便是罕见的可操作驱动因子也至关重要
NRG1融合属于致癌事件,即在所有肿瘤类型中均有发生的转化事件,但发生频率相当低。在所有肿瘤类型中,它们的发生率均小于1 %。一些报道估计NRG1融合的发生率约为0.2 %[1]。尽管NRG1融合并非常见事件,但它们代表着重要的可操作驱动因子。在细胞水平上,NRG1融合伴侣为NRG1的EGF样结构域提供跨膜锚定。
CNS疾病不妨碍成功治疗
脑转移在约35 %的转移性NSCLC患者中有发生,并与多种神经症状以及不良预后相关[1]。然而,关于诊断时CNS病灶的症状负荷对预后的影响知之甚少。通过基于来自维也纳脑转移登记处的1608名具有新诊断的脑转移的NSCLC患者的现实队列的分析对此进行评估[2]。神经症状明显的情况占73.8 %。症状包括神经功能缺损(61.3 %)、颅内压升高迹象(30.3 %)、癫痫发作(13.6 %)和神经心理学症状(14.5 %)。
罕见突变ALK、ROS1、NTRK、NRG1条件下的创新
致癌基因定向治疗需要分子检测,但是众所周知,与组织收集和基于组织的测试有关的局限性可能代表临床实践中的严重障碍。基于血液的新一代测序(NGS)具有克服其中一些局限性的潜力。因此,启动了全球性II/III期多队列BFAST研究,旨在前瞻性地评价晚期NSCLC中基于血液的生物标志物与前线靶向疗法或免疫疗法的临床活性之间的关系。
探索抗血管生成药物与免疫疗法之间的协同作用
在无可操作驱动突变的非鳞状晚期NSCLC的条件下,免疫检查点抑制剂治疗的出现导致新标准的实施。可以预计来自抗血管生成治疗的协同作用。除了促进血管生成外,血管内皮生长因子(VEGF)还显示通过修饰免疫细胞功能来创建免疫抑制性肿瘤微环境[1-3]。这些机制可能促进免疫检查点抑制剂耐药性,但可以使用三联血管激酶抑制剂尼达尼布(nintedanib)等药物进行拮抗。
EGFR和血管生成靶向药物的前线组合
在未经治疗的EGFR突变肿瘤患者中,已显示向第一代EGFR TKI添加抗VEGF抗体贝伐珠单抗(bevacizumab)会引起PFS获益,且具有可接受的毒性特征[1,2]。开放标签随机化多中心III期ARTEMIS(CTONG 1509)研究是在中国NSCLC患者中测试贝伐珠单抗加厄洛替尼的首项III期试验[3]。在中国的14个地点,共311名EGFR突变(即外显子19缺失或外显子21 L858R突变)晚期NSCLC患者接受贝伐珠单抗加厄洛替尼(n = 157)或厄洛替尼(n = 154)直至进展。
EGFR阳性肿瘤:多线中的最佳疗法问题
在晚期EGFR阳性NSCLC患者中,EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)代表前线治疗标准。三代TKI均广泛可用,但理想的顺序目前未知。III期双盲随机化FLAURA试验在前线条件下比较了第三代EGFR TKI奥希替尼与第一代药物吉非替尼(gefitinib)和厄洛替尼(erlotinib)。在初步分析时显示奥希替尼带来的显著PFS获益(18.9与10.2个月;HR,0.46;p