改变实践的肺癌分期细分完善
第 8 版 TNM 分类已于近期开始实施。与 2009 年发布的第七版[1]相比， 对肺癌分期做出了几项重要调整，目的在于改善预测和研究[2]。来自西班牙巴塞罗那塔拉萨 Mútua Terrassa 大学医院胸外科的医学博士 Ramón Rami-Porta 认为，“研究对于可用各种治疗选择进行治疗的小型肿瘤而言尤为重要”[3]。新版本以大量患者为基础，为其稳健性提供了支持[4]。
小肿瘤的区分
有关 T 描述子的变化解释了肺部小肿瘤的多样性，这在临床上可使用现代计算机断层扫描技术加以识别。Rami-Porta 博士强调，“在 2011 年前还未获定义的肿瘤已经得到了命名”。例如，这适用于原位腺癌（Tis[AIS]）和微浸润腺癌（ T1mi ）。以往， 术语 “Tis”仅表示鳞状细胞癌。“在此做出区分很重要，因为患者可能同时患有这两种疾病，”Rami-Porta 博士解释道。对应于新 T1a 类别的最小实体瘤具有 1 cm 的最大直径（表 1）。
新的分类将提高对小肿瘤的认识。此外，这些肿瘤可以用于研究新的治疗选择，诸如立体定向放疗、射频消融、微波，或者其组合等。最小 切除术在此获得关注，同样还有总体上的肿瘤生物学研究。“一些肿瘤， 比如原位腺癌等，将不会马上切除， 而是先进行观察，从而能够对生长和密度等因素作出评估。”
N 和 M 变化
为了量化淋巴结转移，可以使用结位置以及第 7 版定义的结区域。“基于位置， 有五种量化结疾病的可能情况”， R a mi – P or ta 博士表示（ 表 2）。因为 N1b 和 N2a1 患者具有相同 的预后，这些可能情况对应于四个预后群组。受累及的淋巴结、结区域和结位置的数量十分重要。淋巴结比率也很重要，它计算为受累及的淋巴结与去除的淋巴结的比率。Rami-Porta 博士指出，“所有这些只能在病理分期过程中评估”。
在 M 描述子的方面，新分类认为 M1 病灶数量比位置更重要。已经对胸腔外转移进行了细分，将一个或多个器官中的一个胸腔外转移与多个胸腔外转移区分开来。Rami-Porta 博士指出，“胸腔外转移的子分类将会有助于对低转移性疾病和低进展进行统一的定义，在当前对它们的定义还相当松散”。
关于测量和染色的建议
另一项创新涉及部分实体瘤的肿瘤大小评估。对于计算机断层扫描评估来说，仅关注实体部分，因为其似乎等同于侵袭性部分。病理学家仅根据侵袭性部分的大小确定 T 类别，而不考虑整个肿瘤的大小，包括任何表现出贴壁生长的部分。“这一创新将会改变我们的实践”，Rami-Porta 博士强调，“我们曾经习惯于测量整个肿瘤的大小”。
参考文献
- Sobin LH et al., TNM classification of malignant tumours, 7th Edition. November 2009, Wiley-Blackwell, ISBN: 978-1-4443-3241-4
- Goldstraw P et al., The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (eighth) edition of the TNM classification for lung cancer. J Thorac Oncol 2016; 11(1): 39-51
- Rami-Porta R, Lung cancer staging – changing the clinical practice, WCLC 2016, PL03.02
- Rami-Porta R et al., The IASLC lung cancer staging project: the new database to inform the eighth edition of the TNM classification of lung cancer. J Thorac Oncol 2014; 9: 1618-1624
More posts
改变实践的肺癌分期细分完善
第 8 版 TNM 分类已于近期开始实施。与 2009 年发布的第七版 相比， 对肺癌分期做出了几项重要调整，目的在于改善预测和研究。来自西班牙巴塞罗那塔拉萨 Mútua Terrassa 大学医院胸外科的医学博士 Ramón Rami-Porta 认为，“研究对于可用各种治疗选择进行治疗的小型肿瘤而言尤为重要”。新版本以大量患者为基础，为其稳健性提供了支持。
采用尼达尼布（nintedanib）抗血管生成：在间皮瘤中的活性和潜在生物标志物
恶性胸膜间皮瘤通常具有不良的患者预后， 因为其往往在确诊时已属晚期。唯一获批的治疗方案由培美曲塞和顺铂的组合构成，其产生约为 1 年的中位 OS 。随机化、双盲、安慰剂对照、II 期 LUME-Meso 试验测试了口服多激酶抑制剂尼达尼布用于间皮瘤的治疗。尼达尼布以 VEGF1-3、FGFR1-3 和 PDGFRα/β 以 及 Src 和 Abl 激酶介导的促血管生成通路为靶标； 这些都参与间皮瘤的发病机理 。
哪类人群适合免疫疗法？
当我们考虑对于 NSCLC 的免疫疗法时应该认识到，大约有 20%的经治疗患者出现反应。为了使治疗针对于更有可能获得反应的患者，生物标志物可能颇有价值。根据免疫组织化学， 在临床实践中确立的一种生物标志物 是肿瘤上的 PD-L1 表达。目前，存在不同的方法来评估 PD-L1 表达，但它们看起来在慢慢合并；因此，或许我们终将基于免疫组织化学而拥有一种相当可靠的读出方法。
免疫疗法：新型抗 PD-L1 抗体与各种组合方案
与抗 PD-1 抗体相比，针对 PD-L1 的抗体的优点在于它们在不影响 PD- 1/PD-L2 通路的同时可以抑制 PD-1/PD-L1 相互作用，从而潜在地维持外周免疫平衡。OAK 是首个在晚期 NSCLC 中评估抗 PD-L1 药物的随机化 III 期试验。患有局部晚期或转移性 NSCLC 的患者接受每 3 周一次 1200 mg atezolizumab 或多西他赛治疗。在试验之前，他们已接受过一线或两线化疗，包括至少一种铂基方案治疗。
EGFR 突变及其它突变背景下的液体活检
与组织活检和重新活检相比，液体活检具有多个优势，包括最小侵入性， 随时间推移进行连续测量以监测肿瘤反应的机会，以及在影像学检测前检测血浆中的耐药突变[1]。治疗失败的重要因素——肿瘤异质性问题也得到考虑。驱动突变可以得到高灵敏、高特异地鉴定，从而改善个性化药物的递送。虽然标准化、不同技术验证以及与组织分子分布结果一致性等有争议问题仍然存在，但液体活检已经成为管理晚期 NSCLC 患者的一种替代工具。
ALK 阳性NSCLC 的新兴治疗：全新选择与挑战并存
使用 ALK 酪氨酸激酶抑制剂（TKI） 克唑替尼（crizotinib）的治疗已被确立为具有 ALK 重排晚期 NSCLC 患者的标准一线选择。在克唑替尼出现前，先用铂-培美曲塞双药治疗，随后采用培美曲塞维持是非鳞状 NSCLC 的护理标准。然而，在对克唑替尼产生初始反应后，由于多种机制而总是会出现获得性耐药，这些机制中可能包括 ALK 酪氨酸激酶结构域中的继发突变。
