若年性肺がん患者における体細胞ゲノムの変異

若年成人の肺がんは比較的まれであるが、異なる生物学を持つ独特のサブグループであると考えられている[1]。40歳以下の患者では、肺がんの発生率は4%であり[2]、45歳以下の患者では5.3%である[3]。特徴としては、女性は男性よりも影響を受けやすく、腺がんが蔓延し、疾病ステージは診断時には既に進行していることが多い。もちろん、これらの患者は通常、積極的な治療を受ける。
若年性肺がん患者の最近の研究によれば、この集団では、EGFRおよびALK変異などの治療可能な遺伝子標的が他の患者よりも多くみられる[2]。HER2およびROS1変異に関してもその傾向があった。Hsuらは、EGFR遺伝子変異の有無にかかわらず若年性肺がん患者の生存率に有意差は認められなかったと示した[4]。しかしながら、より広範なゲノム上の様々な特徴および関連する発がん経路は、まだ完全には理解されていない。

TCGA重複遺伝子

このため、Wuらは、 45歳以下(中央値40歳、31-45歳まで)の27人の中国人非小細胞肺がん患者を対象に、正常な血液DNAとホルマリン固定パラフィン包埋ゲノムDNAを基に全エクソームシーケンスを行った[5]。18人が腺がんの患者で、21人は女性だった。全員、喫煙したことがないか、試験参加のときには喫煙していなかった。試験担当医らは、腺がん(AD)では体細胞変異体288個を、扁平上皮がん(SC)では体細胞変異151個を同定した。ゲノム変異のうち、ADおよびSC の両方でフレームシフト変異およびミスセンス変異が優勢であった()。両方の組織型において、挿入または欠損多型(インデル)が約60%、SNPは約40%で存在した。両コホートにおける変異遺伝子の大部分は、若年非小細胞肺がんで得られた変異遺伝子と重複した。各疾患サブタイプは、がんゲノムアトラス(TCGA)コホートと重複した(すなわち、94 AD変異遺伝子のうち86 AD変異遺伝子および48SC変異遺伝子のうち41 SC変異遺伝子)。
予測されたインパクトの高い変異のある遺伝子を経路解析のために選択し、組織学的に異なる候補経路を体系的に変化させた。例えば、ERK/MAPKシグナル伝達およびPTEN細胞周期停止は、ADでは変化したが、SCでは変化しなかった。逆に、SCの中では特にTrk/PI3Kシグナル伝達およびADPリボシル化/DNA修復にはこれが当てはまるが、ADでは当てはまらなかった。若年患者の変異遺伝子および経路を高齢者のTCGAコホートと比較するために、さらにバイオインフォマティクス解析が進行中である。

図: 腺がん(AD)または扁平上皮がん(SC)の若年性肺がん患者にみられる遺伝子変異のタイプ

図: 腺がん(AD)または扁平上皮がん(SC)の若年性肺がん患者にみられる遺伝子変異のタイプ

参考文献

  1. Luo W et al., Characteristics of genomic alterations of lung adenocarcinoma in young never-smokers.Int J Cancer 2018 Apr 18. doi: 10.1002/ijc.31542.[Epub ahead of print]
  2. Sacher AG et al., Association between younger age and targetable genomic alterations and prognosis in non-small-cell lung cancer.JAMA Oncol 2016; 2(3): 313-20
  3. Zhang J et al., Multicenter analysis of lung cancer patients younger than 45 years in Shanghai.Cancer 2010; 116(15): 3656-3662
  4. Hsu CL et al., Advanced non-small cell lung cancer in patients aged 45 years or younger: outcomes and prognostic factors.BMC Cancer 2012; 2012 Jun 13; 12: 241
  5. Wu X et al., Whole exome sequencing (WES) to define the genomic landscape of young lung cancer patients (pts).J Clin Oncol 36, 2018 (suppl; abstr 12005)

More posts

非浸潤がん検出を可能にする血漿セルフリーDNAの包括的なシーケンシング

肺がんの早期発見は、未だ医学において解決されていない。低線量コンピュータ断層撮影法(LDCT)は、高リスクを抱えている個人の肺がん死亡率を改善すると示されているが、臨床的採用率は1.9%と低いままだ。ASCO学会で発表された循環無細胞ゲノムアトラス(CCGA)研究の初期報告によると、無細胞DNA(cfDNA)試験はスクリーニングツールとしてLDCTを代替する可能性がある。

小細胞がんの治療に関する最新ベンチマーク

進展型小細胞肺がん(ED-SCLC)は一次治療によく反応するが、早期再発も多く起こり、予後は不良である。今日まで、バイオマーカー駆動療法は確立されていない。 SCLCの病態生理学における免疫システムの関与およびこの疾患の高い変異負荷に基づいて、免疫療法は、新規治療としての可能性を秘めている。高頻度マイクロサテライト不安定性(MSI-H)を有するがんを含む10タイプの腫瘍で実施された第II相バスケット試験KEYNOTE-158は、バイオマーカーの状態にかかわらず進展型小細胞肺がんにおける抗PD1抗体ペムブロリズマブを評価した。

16 ALK陽性疾患:治療の可能性が広がる

ALK陽性進行非小細胞肺がん患者の標準治療には、第1世代ALK阻害薬クリゾチニブ、さらに最近では、セチニブおよびアレクチニブのような第2世代ALK TKIが含まれる。第III相ALEX試験では、ステージIIIB / IV ALK陽性非小細胞肺がん患者が投与されたクリゾチニブと比較して、CNS活性型ALK阻害剤アレクチニブを一次治療薬として使った。この試験では、無症候性脳転移が認められた。

「シーケンシングの課題」

アファチニブは、肺扁平上皮がん患者の二次治療薬として認可されています。アファチニブとペンブロリズマブの併用療法を試験中です。このレジメンから何が期待できるでしょうか? 非常に興味深いレジメンだと思います。アファチニブが肺扁平上皮がんに役に立つことがわかっています。LUX-Lung 8試験では、エルロチニブよりもPFSおよびOSが改善されることが示されました[1]

第3世代EGFRチロシンキナーゼ阻害薬(TKI)最新データ

EGFR TKI治療は、進行性EGFR遺伝子変異陽性の非小細胞肺がん患者のための標準的な一次治療である。確立された薬剤には、第1世代のゲフィチニブおよびエルロチニブ、第2世代のアファチニブおよびダコミチニブ、ならびに第3世代のTKIオシメルチニブがある。EGFR TKIと他の薬剤を併用することで最大の治療成果が得られることがあり、ベバシズマブおよびラムシルマブなどの抗血管新生阻害剤の追加投与が例として挙げられる。

免疫チェックポイント遮断:治療成功の成功のカギを握る要素

PD-L1発現以外にもさまざまな臨床的要素が、免疫チェックポイント阻害の有効性の予測因子として検討されている。特に、非小細胞がんでは非喫煙とPD-1経路遮断に対する反応の低さとに関連性があることを複数の解析が示している。非喫煙者または軽度喫煙者の肺がんは一般に低TMBを示すことが一つの説明となる[3]。喫煙曝露が大きくなるにつれて、メガベースあたりの突然変異の数も同様に増加する。TMBは、免疫チェックポイント阻害薬の独立した予測バイオマーカーとして確立しており、高TMBのほうが高い効果がみられる。