“靶向抑制血管生成可以延长生命”
Anders Mellemgaard, MD, PhD, Clinical Associate Professor, Department of Oncology, Herlev University Hospital, Copenhagen, Denmark
在肺癌治疗概念中抗血管生成有多重要？
血管生成是非常重要的癌症进展驱动因素。一些癌症特别依赖于新血管系统的发育才能够生长和转移，因此靶向抑制血管系统是非常有用的。已经有贝伐单抗（bevacizumab）等主要用于一线治疗的抗血管生成化合物可供使用，而现在我们还拥有了与化疗一起应用从而提高疗效的二线药物。当向多西他赛等常用化疗剂添加抗VEGFR-2 抗体雷莫卢单抗（ramuciru- mab）和三重血管激酶抑制剂尼达尼布（nintedanib）时，它们确实可以提高总生存率（OS）。这两种化合物之间存在施用和毒性特征方面的差异，但它们也是靶向抑制血管生成的重要性以及这样可以延长转移性肺癌患者 寿命的概念证明。
考虑到免疫疗法等众多新治疗方法，您认为抗血管生成药物在未来将如何发展？
这是一个很好的问题，因为当大家在两年前思考未来时，我想任何人都不会预料到今天我们会如此多地谈论免疫疗法。但是我相信，我们需要认识到的是任何癌症，当然也包括肺癌，都存在从生物学角度看有所不同的许多亚组。在这些亚组中，有一些适于免疫治疗，而对于另一些亚组而言，其它种类的疗法更加合适。看起来在一线治疗后发生快速进展的情况下，免疫疗法所起的作用不是很好。在CheckMate 057 试验[1]中，纳武单抗（nivolumab）在从最近一次先前治疗起间隔时间较长的患者中最有效。另一方面，对 LUME-Lung 1 研究的分析显示，尼达尼布联合多西他赛的 OS作用在一线治疗后经历较短无病期的患者中更强（表）[2]。在作为最佳反应仅表现出疾病进展或者一线条件下化疗难治的人群中，存在明显的 OS 获益。在我看来，从一线到二线治疗的时间间隔因此对于治疗方法的选择十分重要。在讨论对患者的进一步行动方案时必须考虑到这一点。如果间隔较长，那么免疫疗法可能是最佳选择；而如果间隔较短，则优选使用抗血管生成化合物。
在分子意义上，是否已经有任何针对抗血管生成药物的生物标志物？
鉴别生物标志物的研究仍在进行当中，但是到目前为止，还没有可在实验室中检测的参数意义上的经典标志物。问题在于血管生成是身体的正常功能，而只是在癌症中受到了上调。我们无法在癌细胞本身中寻找生物标志物，因为在这些药剂的作用机制中涉及到的不是细胞，而是肿瘤微环境。我们所拥有的是临床指标，就是从一线到二线治疗的时间间隔。
Anders Mellemgaard at the ESMO congress
You are currently viewing a placeholder content from Default. To access the actual content, click the button below. Please note that doing so will share data with third-party providers.
Anders Mellemgaard on anti-angiogenesis treatments.
参考文献
- Borghaei H et al., Nivolumab versus docetaxel in advanced nonsquamous non–small-cell lung cancer. N Engl J Med 2015; 373: 1627- 1639
- Heigener D et al., Efficacy and safety of nintedanib/ docetaxel in patients with lung adenocarcinoma: further analyses from the LUMELung 1 study. ESMO 2016, abstract 1276P
More posts
SCLC：基因组改变为靶向方法铺平道路
转移性疾病的快速生长和早期发展是小细胞肺癌（SCLC）的特征，而小细胞肺癌占到所有肺癌病例的大约15 %。局限期疾病有可能通过放化疗获得治愈。然而，68 %的患者存在广泛期 SCLC（ES-SCLC）。虽然观察到对铂基化疗和放疗的高初始反应，但通常会发生化疗难治性疾病复发。 目前，缺乏对复发性 SCLC 的有效疗法是肺癌患者治疗中未得到解决的最大需求之一。
罕见驱动突变：小患者人群中的可喜结果
除了 ALK 融合突变和 EGFR 突变，对NSCLC 患者遗传谱的研究已经确定了其它可能用于额外靶向治疗的突变。其中，ROS1 和 RET 重排均发生在1 %到 2 %的 NSCLC 患者身上。 克唑替尼（crizotinib）已知不仅靶向ALK，还尤其靶向 ROS1。在进行中的 I 期开放标签 PROFILE 1001 研究中，ROS1 阳性晚期 NSCLC 患者接受 每日两次 250 mg 克唑替尼治疗。初步结果证实，以 ROS1 为靶标是 ROS1重排 NSCLC 中可行的策略 。
EGFR 靶向疗法：在正确的时间使用在正确的患者身上
大约 11 % 的非小细胞肺癌（NSCLC）白种人患者具有携带EGFR 突变的肿瘤，该突变发生于EGFR 基因的外显子 18、19、20 和 21中。常见的突变包括外显子 19 框内缺失和外显子 21 Leu858Arg 点突变（L858R）。已知外显子 20 插入会介导耐药性[3]。对于其它更罕见的突变，可用数据很少。 激活的 EGFR 突变使肺肿瘤对EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）疗法敏感。不可逆 ErbB 家族阻断剂阿法替尼（afatinib）以及可逆 EGFR TKI吉非替尼（gef itini b）和埃洛替尼（erlotinib）已被批准用于晚期 EGFR突变阳性 NSCLC 患者的一线治疗。
“靶向抑制血管生成可以延长生命”
血管生成是非常重要的癌症进展驱动因素。一些癌症特别依赖于新血管系统的发育才能够生长和转移，因此靶向抑制血管系统是非常有用的。已经有贝伐单抗（bevacizumab）等主要用于一线治疗的抗血管生成化合物可供使用，而现在我们还拥有了与化疗一起应用从而提高疗效的二线药物。当向多西他赛等常用化疗剂添加抗VEGFR-2 抗体雷莫卢单抗（ramuciru- mab）和三重血管激酶抑制剂尼达尼布（nintedanib）时，它们确实可以提高总生存率（OS）。
克唑替尼（crizotinib）失效后，新一代 ALK 抑制剂表现优异
ALK 融合基因阳性肺癌在晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的发生率达5 % [1]。ALK 抑制剂克唑替尼在 ALK阳性晚期 NSCLC 患者身上显示出显著的初始疗效。 然而，大多数患者最终产生耐药性，其中中枢神经系统（CNS）是最常见的首先进展部位之一。这些患者中大约有一半人在克唑替尼治疗期间发展成 CNS 转移。新一代 ALK 抑制剂代表了在使用克唑替尼时发生疾病进展的患者的有效选择。
免疫检查点抑制：图景正慢慢变得完整
抗 PD-1 抗体派姆单抗（pembrolizumab）已被批准用于治疗PD-L1 表达晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者。KEYNOTE-024 研究的重点集中在派姆单抗与铂类双药化疗的一线比较[1]。化疗方案包括 5种选择，其中两种（培美曲塞（pemetrexed）联合卡铂（carboplatin ）；培美曲塞联合顺铂（cisplatin））仅用于非鳞状 NSCLC。总共 305 名患者在 16 个国家的 142 个地点随机分组。该人群在 PD-L1 表达方面富集，因为一个关键的资格标准是 PD-L1 肿瘤比例得分（TPS）≥ 50 %（即，在至少 50 %的肿瘤细胞上存在 PD-L1 表达）。
