ALK融合遺伝子陽性NSCLCにおける血液検体を用いたリキッドバイオプシー
Rafał Dziadziuszko, MD, PhD, Department of Oncology and Radiotherapy, Medical University of Gdańsk(ポーランド・グダニスク)
肺がんの診断や治療という点で、バイオマーカーとしての血中遊離DNA(cfDNA)に現在、どういったことを期待できますか。
血液検体を用いる診断検査というのは肺がんの診断だけでなく、遺伝子変異の予測にも利用できます。肺がんの場合は現在、患者個人のDNAにどのような変異があるかによって、細かくいくつものサブグループに分類しています。現在の技術をもってすれば、組織中の遺伝子変異はもとより血液中の遺伝子変異も検出可能です。血液検体を用いる診断検査の精度が上がっていくことには目を見張るものがありますし、精度の高さは80%どころか90%に達しているかもしれません。この診断検査は初期診断にも行えるでしょうし、免疫療法といった分子標的薬の選択や、治療効果のモニタリングにも利用できる可能性があります。血中遊離DNA(cfDNA)を測定することで、血漿中にがん由来のDNAが存在しているかをどうか、大体のことが分かりますが、血中循環腫瘍DNA(ctDNA)で注目するのは特定の遺伝子変異で、対立遺伝子頻度の検出と算出ができるかもしれないところです。本学会では、免疫療法や分子標的治療を受けた患者のcfDNAとctDNAの両方を取り上げた発表もですが、実現しつつある肺がん検診といった診断目的での使用についての発表も多くありました。
ALK融合遺伝子陽性NSCLCにとって、cfDNAが持つ臨床的意義をどうお考えになりますか。
肺がん全体の5%をALKy融合遺伝子陽性NSCLCが占めています。ALK阻害薬で治療でき、これまでにないほどの生存期間の延びも期待できるので、このタイプのサブセットは臨床的に重視しています。ALK遺伝子の再構成は組織からだけでなく血漿からも検出でき、先ほど申しましたように診断精度は約80%になります。ほかにも、ALK遺伝子転座の変異を検出して、血中のALK遺伝子量を測定することも可能です。これが治療反応と相関することが認められています。治療が進むにつれてALK遺伝子転座が減少すると、通常は治療効果があると受け取れます。これ以外のバイオマーカーですが、ALK阻害薬の有効性などを調べる臨床試験でも、診断や治療のモニタリングには血液検体を利用しているようです。
本学会で発表なさった解析結果はどういう内容でしたか。
今年は、ALEX試験へのALK融合遺伝子陽性NSCLC患者の参加に尽力してくださった先生方を代表する機会に恵まれました [1]。ファーストラインの標準治療としたクリゾチニブ群、あるいはALK阻害薬の新薬であるアレクチニブ群に患者を無作為割り付けし、PFSやOS、その他の項目を評価しました。今回発表した解析結果ですが、血中遊離DNAを遺伝子変異量の代わりとして検証し、これが患者の予後と相関していました。cfDNAと遺伝子変異量とには相関性があったことを示しました。転移巣が多かったり腫瘍が大きかったりする患者はcfDNA量が多く、投与したのがクリゾチニブであってもアレクチニブであっても予後不良となっていました。ただし、アレクチニブ群の患者にはcfDNA量にかかわらず、クリゾチニブ群の患者よりも良い結果が出ています。これで、PFSとOSが患者によって異なる理由はおそらくcfDNAである、という説明がつくでしょう。ちなみにcfDNAは簡単な方法で測定できます。ALEX試験に参加した患者300人のうち270人分以上のデータが、統計解析の対象になっています。
ただ現段階では、その結果は予後に関する内容に限られています。簡単な検査で腫瘍中の遺伝子変異量を測定することが、どの患者にALK阻害薬が有効で、どの患者にはそうでない可能性が高いかを判断する材料になるでしょう。
将来的にはcfDNAの一時的な変化を調べ、X線画像上の再発との相関性も検証したいと考えています。あと、cfDNAの測定を予測アッセイとして利用すると、初期段階からALK阻害薬に反応しない患者を特定できるようになるかもしれません。今後も探索を続けていかなければなりません。
参考文献:
- Dziadziuszko R et al., Circulating free DNA as a prognostic biomarker in patients with advanced ALK+ NSCLC treated with alectinib from the global phase III ALEX trial. J Clin Oncol 37, 2019 (suppl; abstr 9053)
More posts
小細胞肺がん:セカンドライン治療の改善
再発性小細胞肺がん(SCLC)患者への治療の選択肢は非常に限られている。プラチナ製剤感受性肺がんのセカンドライン治療に、米食品医薬品局が承認した治療薬はトポテカンだけであるが、臨床的有用性が思わしくない割には、重度の血液学的毒性を引き起こしている。 活性化した発がん性転写因子を抑制することが新薬の開発につながるかもしれない。SCLCは転写因子に依存する腫瘍であることが分かっている。Rudinらが、4種類の主な転写制御因子の発現差異別に、SCLCの遺伝子のサブタイプを分類した。
まれな遺伝子変異:治療を一歩先へ進める
NSCLC患者の3%から4%にMETエクソン14スキップ変異(METex14)を認める、という報告がある。この遺伝子変異は予後だけでなく、免疫療法といった標準治療への反応が不良になることと関係している。その上、MET遺伝子変異のある患者は高齢であることが多いため、忍容性を改善する対策が必要になる。カプマチニブは、非常に高い選択性とMET阻害作用を持つ薬剤として開発されており、MET遺伝子変異を生じさせたがん動物モデルに対してin vitroとin vivoの両方で効果を示している。
ALK融合遺伝子陽性NSCLCにおける血液検体を用いたリキッドバイオプシー
血液検体を用いる診断検査というのは肺がんの診断だけでなく、遺伝子変異の予測にも利用できます。肺がんの場合は現在、患者個人のDNAにどのような変異があるかによって、細かくいくつものサブグループに分類しています。現在の技術をもってすれば、組織中の遺伝子変異はもとより血液中の遺伝子変異も検出可能です。
臨床試験の最新結果および免疫療法の新規バイオマーカー
KEYNOTE-001試験は、進行NSCLCの治療歴のない患者と治療歴のある患者に抗PD-L1抗体薬ペムブロリズマブの作用が見られた、初の臨床試験である[1]。このマルチコホート第IB相試験では、腫瘍細胞のうちPD-L1発現が陽性になる細胞の割合を表すTPSがペムブロリズマブ群で上昇し、より大きな効果が示された。2012年の5月から2014年の7月にかけて、進行NSCLC患者550人が非ランダム化比較試験の4試験と、ランダム化比較試験の2試験の患者コホートとして組み入れられた。
EGFR遺伝子変異陽性肺がんへの新規第一選択薬およびその他の知見
EGFR遺伝子変異陽性肺がん患者には、EGFR TKIがおおむね有効だが、投与開始後8~12か月以内に耐性を獲得することは避けられず、治療がうまくいかない原因となっている。EGFR阻害薬の活性を延長させる選択肢のないところが、アンメットニーズになっている。VEGFとEGFRのシグナル伝達経路をダブルでブロックする方法が、このアンメットニーズへの解決策になる可能性がある。
早期NSCLC:期待を持てる(ネオ)アジュバント療法
切除可能な非小細胞肺がん(NSCLC)のⅠ期からⅢ期と診断された患者の半数以上は再発するため、効果の高い治療法が求められている[1]。転移巣の広がりと転移後の生存にはPD-L1のupregulationが非常に重要になることを、Chenらが動物モデルを参照して示した[2]。この点を念頭に置いて、ネオアジュバント療法に免疫療法を行った場合の有効性などを、複数の臨床試験で検証している。