SCLC领域有何新发现?

卢比替定(Lurbinectedin)加伊立替康(irinotecan

一种靶向具有小细胞组织学的肺肿瘤的新方法包括抑制反式激活的转录,因为已经发现小细胞肺癌(SCLC)是一种转录成瘾的恶性肿瘤[1]。Rudin等人根据四个关键转录调节子的差异表达,定义了四种分子SCLC亚型[2]。卢比替定选择性地抑制癌基因转录并调节肿瘤微环境,基于II期研究的结果,已于2020年6月获得美国FDA的加速批准,用于治疗患有转移性SCLC且在铂类化疗时或铂类化疗后疾病进展的患者[3]。

由于临床前的观察结果提示卢比妥丁和伊立替康具有协同作用,因此在患有不同癌症类型的患者中开展了一项IB/II期试验来研究剂量递增方案。在WCLC 2020上,Ponce等人介绍了对队列A中的21名SCLC患者的发现,这些患者在第1天接受了卢比替定2 mg/m2,并在第1天和第8天接受了伊立替康75 mg/m2 [4]。另外还给予G-CSF支持。在这21名患者中,81%患有广泛期SCLC。其中29%存在大肿块疾病,24%显示出CNS转移。38%的患者已接受过两条针对晚期疾病的治疗线。71%的患者对先前的铂疗法产生完全或部分反应,19%的患者是此疗法难治的。

在预后不良条件下的特殊益处

卢比替定加上伊立替康显示出显著的抗肿瘤活性。62%的患者经历部分缓解,疾病控制率为90%(表)。中位PFS和中位缓解持续时间分别为6.2和6.7个月。在预后不良的患者中,例如患有耐药性疾病的患者(如无化疗间隔短所表明)和在三线条件下治疗的患者中,观察到显著的疗效(表)。同样,具有脑转移的患者对该组合也有反应。

毒性被证明是短暂且可控的。AE主要包括1级和2级事件,但有61.9%的患者发生3/4级中性粒细胞减少,尽管进行了G-CSF预防,仍有9.5%发生3/4级发热性中性粒细胞减少。除了血液学异常外,经常出现腹泻(所有等级,33.3%;3/4级,28.6%),以及疲劳(所有等级,66.7%;3/4级,23.8%)。
没有患者因毒性而终止治疗,也没有药物相关的死亡。52.4%的患者需要减少剂量。考虑到这些发现,作者指出,需要在SCLC患者中进一步开发卢比替定和伊立替康。目前,这一I/II期研究的SCLC队列正在扩大为47名患者。

Table

IMpower133:达到维持阶段的患者

在I/III期IMpower133研究中,与安慰剂加CP/ET随后安慰剂维持相比,阿特珠单抗加卡铂/依托泊苷(CP/ET)随后阿特珠单抗维持治疗显著改善了OS和PFS [5]。在WCLC 2020上报告的探索性分析评估了阿特珠单抗与安慰剂相比在达到IMpower133维持期的人群中的益处[6]。

该人群包括接受了至少第一剂量的维持治疗的患者,而不考虑所给予的化疗周期数。两组患者中达到这一标准的患者比例相似(实验组:n = 154,77%;对照组:n = 164, 81%)。这些组之间的基线特征是平衡的。使用广义线性模型来鉴定可能对维持阶段具有预后性或预测性的特征。此外,研究人员从维持治疗开始起使用多元Cox模型来评估在OS和PFS方面的治疗效果,以解决潜在的领先时间偏倚。

确定了达到维持阶段的三个预后因素。这些因素包括年龄较小(优势比为0.459)、良好的ECOG表现状态(OR为0.439)和较低的LDH水平(OR为0.589)。此外,年龄显示出显著的治疗关联性(p = 0.004)。与单纯化疗组相比,实验组的死亡率降低了41%(HR,0.59)。从维持开始起,平均OS为12.5与8.4个月;从随机分组开始评估时,平均OS为15.7与11.3个月。类似地,从维持开始起(2.6与1.8个月)和从随机分组起(5.5与4.5个月)的中位PFS更长,风险降低了36%(HR,0.64)。尽管维持期间继续使用阿特珠单抗单药治疗,但整个治疗组的患者仍显示出相似的安全性结果。作者在其结论中指出,使用阿特珠单抗加CP/ET的诱导治疗和阿特珠单抗维持治疗似乎都有助于IMpower133中观察到的OS益处。

参考文献

  1. Christensen CL et al., Targeting transcriptional addictions in small cell lung cancer with a covalent CDK7 inhibitor. Cancer Cell 2014; 26(6): 909-922
  2. Rudin CM et al., Molecular subtypes of small cell lung cancer: a synthesis of human and mouse model data. Nat Rev Cancer 2019; 19: 289-297
  3. Trigo J et al., Lurbinectedin as second-line treatment for patients with small-cell lung cancer: a single-arm, open-label, phase 2 basket trial. Lancet Oncol 2020; 21(5): 645-654
  4. Ponce S et al., Efficacy and safety profile of lurbinectedin-irinotecan in patients with relapsed SCLC. WCLC 2020, OA11.04
  5. Horn L et al., First-line atezolizumab plus chemotherapy in extensive-stage small-cell lung cancer. N Engl J Med 2018; 379(23): 2220-2229
  6. Reck M et al., IMpower133: exploratory analysis of maintenance therapy in patients with extensive-stage small cell lung cancer. WCLC 2020, OA11.06

© 2020 Springer-Verlag GmbH, Impressum

More posts

纳武单抗作为复发性恶性间皮瘤患者的新选择

直到最近,仍然没有一项随机化III期试验显示出复发性恶性间皮瘤患者的OS改善。采用单药纳武单抗的PD-1抑制已在三个II期研究中显示出活性,其中之一使纳武单抗在日本得到批准[3-5]。CONFIRM试验是第一个研究抗PD-1抗体用于复发性间皮瘤的安慰剂对照的随机化III期试验。将>1条标准化疗线后的患者随机分配至在14天周期的第1天给予纳武单抗240 mg(n = 221)或安慰剂(n = 111)。

肺癌筛查:日常工作和研究实验室中的障碍

我们所有人都认为LDCT是有效的,应该得到广泛实施。我认为成本和认知是阻碍在世界范围内实施LDCT的两个主要问题。LDCT的成本效益已经在许多出版物中得到了证明,甚至还有其他论点支持这种技术的成本效益。筛查肺癌的同时也可以鉴定患者的其他疾病,例如心血管疾病(通过冠状动脉钙化测定)和肺气肿。认知问题可能是由于基于LDCT的肺癌筛查数十年来一直是一个有争议的话题。

免疫疗法:联合方案和有关突变意义的新数据

OS和PFS的显著改善使得在KEYNOTE-189试验中评估的方案作为IV期非鳞状NSCLC的标准一线方法得以实施,其对EGFR/ALK畸变不敏感[1]。相对于安慰剂加铂/培美曲塞继以安慰剂加培美曲塞(n = 206),测试了至多4个周期的派姆单抗加铂/培美曲塞继以至多31个周期的派姆单抗加培美曲塞(n = 410)。对于OS和PFS,以免疫疗法为基础的策略实现了约50%的风险降低(HR分别为0.49和0.52)。

在SCLC领域有何新发现?

一种靶向具有小细胞组织学的肺肿瘤的新方法包括抑制反式激活的转录,因为已经发现小细胞肺癌(SCLC)是一种转录成瘾的恶性肿瘤。Rudin等人根据四个关键转录调节子的差异表达,定义了四种分子SCLC亚型。卢比替定选择性地抑制癌基因转录并调节肿瘤微环境,基于II期研究的结果,已于2020年6月获得美国FDA的加速批准,用于治疗患有转移性SCLC且在铂类化疗时或铂类化疗后疾病进展的患者。

抗体-药物缀合物:几乎无限可能性的时代将将拉开序幕

抗体-药物缀合物开辟了一个全新的范例。靶向疗法需要特定的突变,而免疫疗法仅在肿瘤表达新抗原或基本能够对这些药物起反应的情况下有效。众所周知,这两种方法并非永远有效,不是每个患者都对它们有反应,当然也不是每个患者都有针对性的突变。因此,能出现一些新颖而又不同的方法就更好了。ADC由抗体、位于其旁边的接头和药物(通常基于化疗)组成。

EGFR突变条件下的特定治疗方法

在约5%至12%的EGFR突变型NSCLC肿瘤中,即在所有NSCLC病例的2%中,可发现EGFR外显子20插入突变[1, 2]。它们代表了位列L858R和外显子19缺失之后的第三常见的EGFR突变。然而,EGFR TKI无法用于治疗带有外显子20插入的肺癌,由于在TKI结合位点存在空间位阻,患者对这些药物不敏感。迄今为止,尚无批准用于这些患者的特异性靶向疗法。第一代和第二代EGFR TKI或化疗可提供约10%至15%的客观缓解率,中位PFS为3至5个月。